比特幣持有者的旗艦企業(yè)Strategy從未披露其比特幣地址,這讓許多人懷疑該公司是否真的擁有其聲稱持有的金額。2025年5月26日,策略董事長邁克爾·塞勒(Michael Sellor)解釋了該公司不透露地址的原因。
截至5月27日,在最近一次4.27億美元的收購后,Strategy聲稱持有580,250個比特幣。邁克爾·塞勒(Michael Sellor)多次暗示Strategy不會出售其任何比特幣。戰(zhàn)略公司沒有完全披露地址,這讓懷疑者懷疑該公司是否完全遵守塞勒的話,并持有其聲稱擁有的確切數(shù)量。他們中的一些人一再要求塞勒出示地址,但他從來沒有這樣做。最后,他花了八分鐘解釋為什么戰(zhàn)略不會這樣做。
戰(zhàn)略的地址不是已經(jīng)眾所周知了嗎?
Arkham Intelligence于2025年1月報告稱,該公司已識別并發(fā)布了Strategy 96%的比特幣地址。該公司沒有確認(rèn)這些地址是否確實(shí)屬于其。
Strategy中約4%的BTC基金并不位于其中任何一個地址??紤]到BTC的價格,這個微小的粒子是一個價值數(shù)十億美元的漏洞,引起了策略懷疑論者的擔(dān)憂,他們希望Strategy全面披露地址。
塞勒如何解釋不愿展示Strategy地址的原因?
塞勒在5月27日X上發(fā)表的演講中承認(rèn),山。Gox和FTX是慘痛的教訓(xùn),但他認(rèn)為“目前發(fā)布儲備證明的傳統(tǒng)方式是不安全的儲備證明?!比毡硎?,公開地址的披露同時會危及幾組利益相關(guān)者:發(fā)行人、托管人、交易所和投資者。
“這就像公布你所有孩子的地址和銀行賬戶以及你所有孩子的電話號碼,然后思考以某種方式讓你的家庭變得更好?!?/p>
雖然Strategy的股份、一個人的孩子不會受到第三方的投資,但塞勒繼續(xù)詳細(xì)說明為什么他認(rèn)為發(fā)布儲備證明不安全。可以肯定地說,塞勒在演講中將Strategy與比特幣純粹主義者區(qū)分開來,強(qiáng)調(diào)Strategy是一家上市公司,其投資者是機(jī)構(gòu)投資者,而披露錢包的要求則是由比特幣最大主義邏輯決定的。
該戰(zhàn)略主席表示,與負(fù)債證明相反,安全的儲備證明根本是不可能的。他建議所有比特幣巨頭自行保管比特幣,而不是依賴Strategy。他表示,對于證券投資者來說,依靠資產(chǎn)證明和負(fù)債證明更安全,“最佳做法是不要公布錢包”。四大審計(jì)師有責(zé)任確保公司的償付能力和穩(wěn)健性。數(shù)據(jù)應(yīng)經(jīng)過多個層面的確認(rèn),包括托管人和交易所的確認(rèn)。就Strategy而言,審計(jì)由四大審計(jì)公司畢馬威(KPMG LLP)進(jìn)行。此外,他強(qiáng)調(diào),作為一家美國公司,Strategy不能在財(cái)務(wù)問題上撒謊,因?yàn)楦鶕?jù)《薩班斯-奧克斯利法案》,其員工將面臨牢獄之災(zāi),該法案保護(hù)投資者免受不準(zhǔn)確的披露和陳述的影響。
塞勒補(bǔ)充說,未來他可能會實(shí)施零知識儲備證明,不會公開透露錢包地址。然而,這種可能性并不能使Strategy免于由相關(guān)方和四大審計(jì)師獨(dú)立確認(rèn)所有數(shù)據(jù)。
塞勒表示,從FTX和Mt的失敗中吸取的教訓(xùn)。Gox并不認(rèn)為缺少儲備證明是不好的,而是不與“由青少年調(diào)整者經(jīng)營的搖搖欲墜的離岸交易所”做生意。
塞勒在演講結(jié)束時表示,這些錢包一旦發(fā)布,就成為“黑客、民族國家行為者和各種可以想象到的巨魔的完整載體”。它造成了如此多的責(zé)任,你在這樣做之前應(yīng)該三思而后行?!辈贿^,塞勒承認(rèn),小規(guī)模公布地址并沒有什么錯。
根據(jù)Saylor的觀點(diǎn),目前尚不清楚Bitwise是否規(guī)模較小。不知何故,Bitwise設(shè)法同時保持透明度和安全性。然而,目前還沒有其他這樣的大公司持有比特幣。在這方面,Bitwise是唯一一家這樣做的公司,其他公司沒有追隨它的腳步。
公眾反應(yīng)
一些人認(rèn)為塞勒的演講令人信服,而另一些人則認(rèn)為這只是掩蓋陰暗行動的毫無根據(jù)的借口。
幣安創(chuàng)始人趙昌鵬開玩笑地在推特上寫道,“他可能賣比特幣?!?/p>
CZ太害怕了,不敢在@上加標(biāo)簽,但我們都知道他在subtweeting @saylor https://t.co/s98EFov6tB
懷疑論者認(rèn)為比特幣錢包是不可破解的。因此,塞勒沒有理由不公布儲量證明。為戰(zhàn)略主席立場辯護(hù)的人士聲稱,由于披露涉及多方,在某種程度上存在關(guān)鍵泄露的風(fēng)險,因此披露錢包并不安全。
這與所有Coinbase信息泄露的過程相同:
- 威廉·格雷厄姆(@ wilgrahamiv)2025年5月27日
1)識別地址所有者
2)灰塵攻擊和跟蹤地址移動
3)將地址與個人關(guān)聯(lián)
4)社會工程攻擊和/或扳手攻擊
因盜竊而丟失硬幣的人沒有真正擁有比特幣.
如果黑客將Strategy的地址與某些機(jī)構(gòu)關(guān)聯(lián)起來,他們可能會使用社交工程或其他復(fù)雜的策略來獲取私有密鑰。
對策略的信任持續(xù)到我們可以信任上市公司的程度。正如塞勒所說,如果您想完全控制地址,那么自己持有比特幣至關(guān)重要。為什么要相信上市公司?