Flipside的一項研究顯示，區(qū)塊鏈網(wǎng)絡正在流失臨時用戶，五分之四的低參與度賬戶在三個月內(nèi)變得不活躍。

最近的一項研究揭示了區(qū)塊鏈生態(tài)系統(tǒng)的一個殘酷事實：大多數(shù)用戶很快就會失去興趣。Flipside的數(shù)據(jù)分析了Solana、Ethereum、Arbitrum和Avalanche等網(wǎng)絡上的用戶行為，顯示用戶保留率極低。大多數(shù)用戶會在幾個月內(nèi)消失，除非他們從一開始就高度活躍。

Flipside仔細研究了錢包隨著時間的推移如何表現(xiàn)。他們根據(jù)用戶之前在鏈上的活動量將用戶分為三個類別：低價值（評分0-3）、中等價值（4-7）和高價值（8+）。然后，他們在半年內(nèi)每月檢查每個群體，追蹤有多少人仍然活躍。

保留懸崖

數(shù)據(jù)顯示了一個明顯的模式：第一個月是殘酷的。低價值用戶（以前很少或沒有活動的錢包）幾乎立即就消失了。根據(jù)報告，始終顯示“保留率最低，6個月后降至5%以下”。簡單地說：每100個這樣的錢包中就有95個在半年內(nèi)消失。

中等價值用戶（普通用戶，但不是超級用戶）的表現(xiàn)更好，但在穩(wěn)定之前仍大幅下降m，而高價值用戶下降緩慢，每月僅損失5-8%。

一些區(qū)塊鏈比其他區(qū)塊鏈更好地吸引用戶。例如，以太坊和Avalanche對高價值地址的保留力最強，六個月后保持35-38%的活躍度。盡管索拉納規(guī)模龐大，但仍落后，盡管這一差距背后的細節(jié)仍不清楚。較新的連鎖店往往降幅最大，這表明早期的增長數(shù)據(jù)可能具有誤導性。

指標陷阱

該報告指出了加密貨幣中的一個常見問題：連鎖店追逐大用戶數(shù)量，但這些“用戶”中的大多數(shù)都不會持續(xù)。許多人只是路過：空投獵人、投機者或機器人。數(shù)據(jù)清楚地表明，真實、持續(xù)的活動來自一小部分地址。

“如果我們放大保留圖表，您可以非常清楚地看到：在所研究的主要鏈條中，只有少數(shù)地址貢獻了持續(xù)的活動或流動性量。”

Flipside

這就造成了一個困境：由于區(qū)塊鏈希望顯示出快速的采用，它們專注于增加用戶數(shù)量。但如果這些用戶中的大多數(shù)消失，那么增長就不是真實的。該報告認為，協(xié)議從一開始就瞄準高質(zhì)量用戶會更好，即使這意味著頭條新聞增長放緩。

Flipside的研究建議區(qū)塊鏈網(wǎng)絡將重點從低價值用戶上轉(zhuǎn)移。一次性行動的激勵措施可能會提高短期指標，但無法建立長期參與度。

“這是一顆難以下咽的藥丸，但擁抱這一現(xiàn)實的協(xié)議將勝過那些將激勵浪費在不采用它們的地址上的協(xié)議。數(shù)據(jù)清楚地表明，專注于高質(zhì)量的用戶獲取和保留（而不是夸大地址數(shù)量）是生態(tài)系統(tǒng)增長的最可持續(xù)途徑?！?/p>

Flipside

該報告表明，區(qū)塊鏈開發(fā)人員可能需要考慮更多地考慮設計鼓勵長期參與的代幣經(jīng)濟學和獎勵系統(tǒng)。雖然短期激勵可以幫助推動初始活動，但隨著時間的推移，它們通常不會帶來有意義的參與。

根據(jù)數(shù)據(jù)，創(chuàng)建獎勵持續(xù)參與的機制似乎更有效，這可以幫助建立更穩(wěn)定和活躍的用戶群。優(yōu)先考慮持續(xù)的互動，而不是一次性行動，可能會為長期增長提供更好的道路。